Världen sjunker

Nu har byggprojektet "The World", utanför Dubai, börjat erodera och sjunka. För er som inte hört talas om detta projekt, så är det 300 konstgjorda öar föreställande världen, som man i Dubai tänk låta sälja ut för bebyggelse. Projektet har inte gått så bra och nu har erodering gjort att alltihop riskerar att sjunka. ->länk till artikel om detta.

Frågan är bara hur väl bilden längst upp i länkad artikel stämmer överens med verkligheten. Vem har tagit den? PR-firman som marknadsför projektet. Såhär ser stället liksom ut på den kanske inte helt purfärska satellitbilden på google earth...

Illegalt? Egalt?

För att spinna vidare lite på förra inlägget - så länge något är illegalt så kan man bli dömd för det. Och kan man bli dömd för det så är det illegalt, oavsett om det bör vara illegalt eller ej.

Fast det verkar finnas undantag. Är man Sverigedemokrat kan man tydligen dömas för saker som "knappast är kriminella". Blivande riksdagsmannen Markus Wiechel är nämligen sedan tidigare dömd för förtal av en politisk motståndare, men menar ändå på att det "knappast är kriminellt". Hmm, undrar vad herr Wiechel vet om juridik?

Barnporr?

Om jag i hemlighet blir lite tänd när jag tänker på 10-åringar, är det olagligt då? Om jag drar en handtralla och fantiserar om en 14-åring, har jag då begått ett brott?

Svaret är nej, så länge inte handtrallan dras på en offentlig plats, utan i mitt hem där ingen blir störd.

Säg att jag ritar av min fantasi, en naken 14-åring, och blir lite "glad" av att titta på bilden, är det ondskefullt? Mot vem? Om du gillar samma sak, men både har för mycket samvete för att utnyttja barn på riktigt, och är för dålig på att teckna, begår jag ett brott om jag kopierar upp min teckning och ger dig, så att du kan göra som jag, är vi delar av ett kriminellt nätverk som utnyttjar barn? Nej, det kan vi omöjligen vara, eftersom inga barn blivit utnyttjade. Vad är ett brott som saknar brottsoffer?

Om vi istället surfar barnporn, som ju ändå redan är producerad, gör vi någon skada då? JA. För vi hjälper till att skapa en marknad för de som producerar och distribuerar barnporr, en marknad där barn utnyttjas för att jag, oavsett intentioner, ska få njuta. Det är illegalt, och bör så förbli.

Men om inga barn har utnyttjats, utan det hela bara är taget ur en tecknares fantasi? Det finns inga brottsoffer, ingen har farit illa av vid produktion eller distribution, är det fortfarande ett brott? JA, tydligen. I dagarna dömde hovrätten en svensk mangaöversättare för brott mot lagen om barnporr i hans överklagan från tingsrätten, där han också dömts.

Vad han skulle med bilderna till och varför han hade dem skiter jag fullständigt i. Oavsett så finns det ingen anledning till att döma någon till fängelse för att ha tecknade bilder på sin dator.

Är det inte bättre att den som går igång på minderåriga får stilla sina behov till offerlösa teckningar, än att dessa juridiskt likställs med barnporr, som då kanske blir mer lockande, och istället får en ökad marknad?

Och nej, jag tänder inte på minderåriga. Men om jag gjorde, skulle mina fantasier vara straffbara?

Lätt chockad faktiskt

Jag trodde aldrig att den här dagen skulle komma. Dagen då jag faktiskt håller med Jan Björklund i en skolrelaterad fråga…

Spexande

Satt och uppdaterade min presentation på holgerspexets interna sidor, när det slog mig att jag nu påbörjat mitt fjärde spexår. Starkt jobbat, med tanke på att jag bara bott i den här stan och pluggat i 2,5 år...

Dagens tips

Ni får själva tänka er Jesper Rönndahls sång.

Dagens tips: har du tråkigt? Dra till ett bibliotek och läs Kropp&Knopp i KP (allas våran kära kamratposten, som ni borde minnas från er barndom). Fantastiska frågor från dagens ungdom...

Ett par smakprov

Nytt år, ny flytt

Jag blev sambo helt plötsligt. Tjosvejs så det kan gå. Och människor som inte kan flyttstäda ska dö. Förra hyresgästen trodde tydligen att flyttstäda = städa = dammsuga golvet.

Jo, jag vet...

...att jag ägnade förra inlägget åt att gnälla om Ung&Bortskämd, men jag måste få göra ett tillägg. Gårdagens avsnitt, 5:35-5:53 in i programmet (ni hittar det här), Karolinas pappa säger följande:

"Vi servar henne med allt, precis allt, så hon har egentligen bara sig själv att tänka på. Vi bäddar hennes säng, vi dammsuger, vi gör allt det här som man gör i varda'n."

"Jag tycker inte att jag skämmer bort Karolina. Jag tycker man ska göra så här."

Jag undrar om han vet vad uttrycket "skämma bort någon" betyder. Jag undrar om han vet vad uppfostran egentligen innebär och vad det syftar till. Jag undrar om han inser vad hans beteende leder till för Karolina. Jag undrar om han någonsin har hört begreppet självinsikt.

Jaja, ikväll går tydligen finalen, så nu slipper ni höra mig babbla på om detta tv-program. Jag återkommer när jag vill hylla kvalitets-tv eller så. Typ, På Spåret, som har börjat gå igen. Typiskt bra grej.

Ung&Bortskämd

Få har väl vid det här laget helt undgått denna uppmärksammade realityserie som nu sänds på SVT. För er som missat konceptet ska jag dra det lite snabbt:

Ett gäng bortskämda ungdomar sparkas ut av föräldrarna för att under ett antal veckor bo tillsammans i en villa. Där får de, utan hjälp av föräldrarna, själva sköta alla sysslor, så som städning, tvätt, matlagning, inköp, hushållsbudget och disk. Dessutom får de en gång i veckan ett jobbuppdrag av sina föräldrar, där de under en av veckans dagar får "jobba" med ett "vanligt jobb" för att tjäna ihop pengar till mat och andra "förnödenheter". Alltihop filmas, och i slutet av varje vecka ska föräldrarna titta på vad ungdomarna gjort under veckan och rösta fram vem i huset som gjort minst framsteg mot målet att bli en självständig vuxen. Den som är sist kvar i huset vinner, och belönas med en jordenruntresa.

I föregående styckes sista två meningar ligger det riktigt stora problemet. Föräldrarna röstar. Vinnaren får ett pris. För att bena ut problematiken:

• Punkt 1. Barnen är bortskämda skitstövlar. Oavsett grad av skitstövlighet är de alla bortskämda, och det är inget de valt att bli. De är alla bortskämda för att deras föräldrar inte vet vad som är bäst för sina barn, utan öser vad de tror är kärlek över barnen, genom att hjälpa dem med allt och inte ställa krav. Barnen får pengar och slipper ta hand om hushållssysslor och behöver inte ta ansvar för någonting. Människan är lat av naturen. Uppfostras barnen på det viset, kommer de aldrig själva att vilja ta ansvar, då de är alldeles för vana vid att någon annan gör det. Problemet har alltså inte uppstått pga barnen/ungdomarna själva, utan pga deras föräldrar.

• Punkt 2: Föräldrarna kan inte se vad alla ungdomar gör under hela veckan. Att titta igenom detta material skulle nämligen ta uppskattningsvis 3-4 veckor varje vecka (ungdomarna befinner sig ytterst sällan allihop på samma plats, utan snittar på 3-4 olika platser). Det går bevisligen inte att visa allt. Därför får föräldrarna bara se det som fröken producent väljer att visa (eller fröken redaktör eller vem det nu är som väljer och klipper). SVT vill göra spännande TV i sann kommersiell-TV-dokusåpa-anda och väljer ut det som skapar bäst TV och kan vinkla vad som hänt under veckan precis som man vill, genom att visa vissa som städar samtidigt som andra sminkar sig, visa vad någon kommenterar om det och dölja vad någon annan gör och säger.

• Punkt 3: Föräldrarna ska bedöma sina barns insatser, men får själva välja vilka barn de lägger sina röster på, och innan dess, fritt diskutera om barnens insatser, där de kan attackera varandras ungar och försvara sina egna. För det är precis vad de gör. Som konstaterat i punkt 1 finns det ingen möjlighet att det sitter en enda vettig människa med någon som helst insikt i att deras barn inte är guds bästa barn och världens centrum. Förutsättningen för deltagande i programmet är ju nämligen att föräldrarna saknar denna insikt. Därför sitter plötsligt ett gäng föräldrar som inte kan se sina barns svagheter och försöker få bort varandras barn, så att deras egen lilla gulleplutt kan vinna en resa jorden runt. Tror någon att det finns minsta möjlighet att någon av dem någonsin skulle fälla någon kommentar i diskussionen som poängterade att deras eget barn gjort något dåligt? Eller kanske tillochmed rösta på sitt eget barn?

Inom kristendomen och säkert andra religioner förekommer den mycket vackra frågan "Varför ser du flisan i din broders öga men märker inte bjälken i ditt eget öga?" Jag undrar hur dessa föräldrar kan se varandra över huvud taget, med tanke på brädgårdarna i deras ögon, som borde skymma sikten ganska kraftigt.

Skärpning SVT. Ni är public service. Ge oss public service. Bra grundidé till programmet, ja, men sluta snegla på dokusåporna i tv3 och kanal5 för inspiration. Det där är inte "bra" tv, och de som vill se sådan typ av underhållning, med pakter, intriger och egoistiska idioter som förtjänar nackskott för allmänhetens bästa, de har redan sådana program i tv-utbudet. På kommersiella kanaler. Där de, om någonstans, hör hemma. Det var inte statens som sysslade med lyteskomik a 'la skäggiga damen och dvärgar förr, och det bör inte vara staten som sysslar med den moderna varianten av densamma.

Enkla lösningar:

• ta bort föräldrarnas makt. Låt föräldrarna maktlöst titta på eländet de skapat. Ge dem psykologhjälp så att de förstår vad de gör och har gjort, och vad det inneburit för deras barn.
• omvänd utröstning. När en av ungdomarna visat sig mogen att stå på egna ben, låt denne lämna huset och få en belöning då. Ju fortare de kommer ur huset, desto större belöning ska de få. Om snabbast mognad innebär en resa jordenrunt, så kan sist ut ur huset få tvångskommenderas till husvagnsboende utanför Gekås i Ullared. Det är de som gör minst framsteg som behöver vara i huset mest.
• Lite background research på deltagarna tack. Ja, jag tänker på det faktum att en av deltagarna påstår sig ha skådespelat sig igenom programmet, och i själva verket även deltar i Paradise Hotel och har till SVT och produktionsbolaget levererat stora mängder lögner, bland annat om egen inkomst och bostadssituation, någon som borde vara ganska lätt att kolla upp.
• Nackskott på föräldrar som inte tar till sig av psykologhjälpen. För samhällets bästa. Jag kan ställa upp som exekutör och ta straffet för mord efteråt. Det skulle vara värt det.

Ja, jag är arg och bitter. Typ såhär.

Noll-kollen-corren

Jag saxade den här från corren.se för ett bra tag sen. Jobbigt när man inte riktigt har koll. Har jag blivit bestulen? Hur gammal är jag? Vad betyder Äldra?